泰晤士报锐评，铁锤帮陷战术泥潭毫无生气，呼唤小法或德泽尔比式革新

在伦敦体育场经历了一个令人失望的问鼎娱乐午后，西汉姆联队再次以一场沉闷、缺乏创造力的表现让主场球迷摇头叹息，这场失利不仅让球队在积分榜上的位置进一步滑落，更将主帅格雷厄姆·波特推上了舆论的风口浪尖，英国《泰晤士报》以一篇措辞犀利的评论文章，直指当前西汉姆联队的核心症结，并抛出了一个引发广泛讨论的观点：这支球队在波特手下显得“毫无生气”，若想重振雄风，或许需要塞尔吉奥·布斯克茨（昵称“小法”的队友，此处指代其风格）或罗伯托·德泽尔比那样深植于控球与进攻哲学的教练,来一场彻底的战术革命。

文章指出，自波特执掌教鞭以来，西汉姆联虽然在某些时段展现出不错的组织性和防守韧性，但整体上却丢失了令球迷热血沸腾的“铁锤帮”传统精神——那种充满直接冲击力、快速转换和强硬姿态的比赛风格，被一种过于谨慎、节奏缓慢且缺乏锐利的传控体系所取代，球队在场上经常表现出“为传控而传控”的倾向，控球率或许有所提升，但向前渗透的威胁传球、关键区域的冒险一击却大幅减少，进攻端依赖个别球星的灵光闪现，缺乏清晰、连贯且富有攻击性的整体套路，导致比赛常常陷入僵局，观感上“毫无生气”。

《泰晤士报》分析认为，波特教练的战术理念偏向稳健与控制，这在一定程度上帮助球队稳定了后防，但在英超这个强调强度、速度和瞬间爆发的联赛中，过度的保守与缓慢的节奏很容易让球队陷入被动，尤其是在面对中下游球队的密集防守时，攻坚乏力的问题暴露无遗，西汉姆联拥有如帕奎塔、库杜斯等技术出色的攻击手，但在现有体系下，他问鼎官网们的天赋似乎被条条框框所束缚，无法完全释放，球队的进攻缺乏突然的节奏变化、精细的小组配合以及禁区内致命的跑位，这使得他们的比赛往往雷声大、雨点小,难以将场面优势转化为胜利。

正是在这种背景下，《泰晤士报》提出了两位风格鲜明的教练作为可能的“解药”参照，首先是被称为“小法”的塞尔吉奥·布斯克茨所代表的足球智慧——虽然布斯克茨是球员，但其作为史上最佳防守型中场之一所体现的战术素养、对比赛节奏的掌控、以及用最简洁高效方式连接攻防的能力，正是一种高级足球智商的象征，文章暗示，西汉姆联需要的是能够灌输这种清晰比赛思路、提升球队整体战术素养和传球质量的教练，让每一次传递都有目的，让控球真正成为攻击的武器,而非无效的倒脚。

也是更直接提及的名字，是现任布莱顿队（假设其2025年已执教他队）主帅罗伯托·德泽尔比，意大利教头在布莱顿的成功有目共睹，他将一套极具观赏性、攻击性且组织严密的控球打法深深植入了球队，德泽尔比的足球哲学强调高位压迫、从后场开始组织进攻、快速的三角传递以及边后卫的大胆内收参与中场控制，其球队的比赛始终充满活力、冒险精神和进攻欲望，这与当前西汉姆联“毫无生气”的表现形成了鲜明对比。《泰晤士报》认为，德泽尔比式的教练能够最大程度激活西汉姆联中前场技术型球员的潜力，赋予球队一个清晰、进取且现代化的战术身份,从而重新点燃球迷的热情。

文章也承认，换帅并非万能钥匙，且德泽尔比或同类哲学教练的体系对球员的执行力、技术能力和战术理解要求极高，需要时间甚至阵容调整才能完全落实，波特教练也并非一无是处，其调教防守和组织的能力值得肯定，问题的核心在于，当前西汉姆联的比赛风格与俱乐部历史基因、球迷期望以及现有人员特点（尤其是中前场）之间，似乎出现了明显的错配，在竞争白热化的英超，缺乏鲜明攻击特点和比赛激情的球队,很难维持长期的竞争力并满足日益增长的野心。

俱乐部管理层正面临一个关键抉择：是给予波特更多时间，按照他的蓝图逐步改造球队，期待量变引起质变；还是果断转向，寻找一位能够立即为球队注入进攻灵魂、打造更具吸引力足球风格的舵手？《泰晤士报》的评论无疑为后一种选择提供了有力的论据，球迷的耐心正在消磨，他们渴望看到的是充满血性、创造力和进球盛宴的比赛，而不是四平八稳却结果乏味的“过程”。

无论最终决策如何，西汉姆联的这场“风格危机”已经摆上了台面，是继续在波特规划的轨道上缓慢前行，还是大胆拥抱如“小法”所代表的极致战术智慧或德泽尔比式的激进进攻革命，这将决定铁锤帮未来数年的发展轨迹，英超赛场从不缺少战术变革的故事，而西汉姆联是否会成为下一个主角，取决于他们是否有勇气打破眼前的沉闷，去追寻那更具活力与生机的足球未来，这个十字路口的选择,或许比任何一场单独的比赛结果都更加重要。